Ну логика-то "за это не надо бороться, без этого надо умирать, потому что ситуацию, в которой этого может не быть, представить как пригодную к проживанию нельзя". То, без чего жить нельзя - это ценность, либо материальная, либо идеальная.
То, как об этом пишешь ты - "вечные ценности" - это именно что высшие ценности. "Базовая ценность" - это химера, ценность не может быть базовой или высшей - она просто ценность в иерархии ценностей.
Автор, по-моему, пишет, что есть ценности идеальные, типа истина-добро-красота, а есть такие, как воздух и вода. Но тогда он смешивает вообще-то базовые и высшие потребности и ценностями. Зачем-то.
А вот ценность может стоять настолько высоко в иерархии ценностей, что воспринимается как базовая потребность - точнее, она становится важнее, чем удовлетворение базовой потребности. Это и есть высший уровень пирамиды потребностей по Маслоу - и это те самые ценности, за которые отдают жизни.