О, да, это как раз столкновение "тех" и "этих". Спор заведомо предлагаю даже не начинать. ved_mara очень правильно поняла мою мысль в посте, но я повторяю, вторая сторона ТОЖЕ ПРАВА.

Но ценности и потребности не далеко стоят друг от друга. Ценность является мотивацией для потребности, они идут в жесткой причинной связке. Поэтому в пирамиде Маслоу очень часто пропускаются ступени, к примеру, человек пренебрегает безопасностью ради признания, хотя по Маслоу нельзя приступить к реализации высших потребностей без реализации нижестоящих. А почему? Да потому что безопасность имеет ценность для данного индивида гораздо меньшую, чем признание. А идею альтруизма Маслоу вообще не учитывает, которую вы, кстати, исповедуете, нигде вообще не стоит потребности сохранять биовид, пренебрегая пирамидой.

У "Румат" снобизм является ничем иным как личной гигиенической нормой. Есть какая-то планка, ниже которой нельзя опускаться, при чем она зависит от культурного контекста. Ну нельзя сейчас вытирать руки о скатерть, сморкаться, хамить с порога или позволять вытирать об себя ноги. Потому что это унижает человеческое достоинство. вот бывает так, что борьба унизительна. Вы же не плюете в ответ на того, кто плюнул вам на ботинок? Не опускаетесь до его уровня? А почему позволяете себе полемику с расистом? Религиозным фанатиком? он разве конструктивен, этот спор? Это метод - бороться? Разве они не душевнобольные? или очень глупые, необразованные люди? Разве дракой их можно поменять?