Только музыка реет над нами

...Противостояние Израиля и арабских террористов - противостояние культуры и дикости, цивилизации и варварства, свободного мира и феодализма. Это банальная истина. Но многие также полагают, что это конфликт Добра и Зла. Это ни в коем случае не так! Конфликт Добра и Зла - это то, что происходит внутри каждого человека, постоянно. Обитатели Газы давно уже уступили Злу, но мы держимся. И я горжусь тем, что моя страна не закатала в асфальт Газу, даже имея на то возможность, повод и мировое согласие. Именно это принципиально отличает нас от террористов.

"Бороться за мир - все равно, что трахаться за девственность"
(хз кто и когда)

Говорят, мало испытывать одинаковые желания, нужно еще испытывать их в одно и то же время. А бывает, вроде все одинаковое, а плюс на минут не сходится.

Есть у человека какие-то ценности. Свобода, например. И о том, что свобода - это хорошо, допустим, вообще даже никто не спорит. Но для одних это ценность - ВЫСШАЯ, а для других - БАЗОВАЯ. И когда эти два типа людей сходятся - сушите весла, до драки может дойти. Те, у кого свобода - высшая ценность, готовы жить в кандалах и кидаться на амбразуры РАДИ этой ценности, хоть не для себя, так для потомков. А другие, которые выросли свободными, кинутся на амбразуры в мире БЕЗ этой ценности, они даже обсуждать не будут возможность быть свободным, для них - и обсуждать нечего.

Или там любовь. Кто-то из-за любви стерпит и лишения, и измены, и годы, все, потому что любовь - дар избранным, не каждый день и век случается, высшее чувство. А для других любовь - это гармония, никакого насилия и выноса мозга, основное фоновое отдающее ощущение.

И все всем понятно, пока не доходит до реальной жизни. Вдруг оказывается в нашей стране, что многие ранее бывшие базовыми ценности стали высшими. Поменяла я, к примеру, работу, а тут 10-часовый рабочий дней в 5-дневной неделе. При том не авральные 10 часов, а просто так. Говорю нашему же юристу, мол, фигня какая-то, а жить когда? А мне в ответ: "Радуйся, раньше вон по субботам работали". Чему радоваться-то, блин! Глядя на то, как эти звери роют ложками подкоп из зоопарка к праву на личную жизнь, а докопают все равно до Манхеттена? Отдых и жизнь - это вдруг высшая ценность. Когда так стало? Почему мне ЮРИСТ такое говорит? Что это за страна?! Я точно помню, что родилась в другой.

Когда вдруг борятся за равенство мужчин и женщин, за защищенный труд, за право на жизнь, за право распоряжаться своим телом, против расизма, против раскрытия личной информации - волосы стают дыбом. Нород, мы не просто уже это выбороли, поколение за поколениями выросло тех, для кого эти права - базовые. И когда все больше и больше людей признают их высшими, и говорят, что они будут за них бороться - это полная катастрофа. Это совсем другая постановка вопроса. Когда, к примеру, мешает тебе чиновник или просто любой неумный гражданин реализовать право на базовую ценность, не митинг с палатками нужно устраивать, а вызвать ему психиатрическую неотложку, потому что он не враг, у него просто соображалка где-то сломалась и ему помощь нужна. Не тебе. Ему.

Когда думала про это, вспомнилось два персонажа Стругацких. Современная молодежь, которым по 20-25, они как Максим в "Обитаемом острове"  - выросли на базовых ценностях, но в мире высших. Они рвут на себе тельняшку, яро орут, добиваются, борются с гравитацией и инфляцией, потому что их генетическая память чего-то такое помнит, что они родом из другого мира. А те, кто "Землю" помнят хорошо, тихо фигеют как Румата в "Трудно быть богом". С одной стороны понятно, что ценности нужно отстаивать, но это так невыносимо, что можно только лечь как дикому зверю пойманному в клетку - и умереть. Признать необходимость борьбы за свои базовые ценности - это как вести переговоры с террористами. Это значит признать скотские условия - реальной силой. А когда это признает не один человек, а каждый, - это меняет реальность. Это та схема, когда миропонимание формирует мир.

И так получится, что на баррикады за своими ценностями побегут не все. И, кста, непонятно, кто не прав.

Снова в тему угнетателей женщин, цветных, сексуальных и прочих меньшинств (а также тех, кто с угнетателями борется).

Я никогда не буду доверять тем, кто борется не с насилием, а с насильниками. Мне совершенно однофигственно, у кого именно власть: у женщин или у мужчин, у чёрных или у белых, у православных или светских. До тех пор, пока людей беспокоит не тот факт, что властью злоупотребляет кто бы то ни было, а тот факт, что власть у них, а не у нас, я между ними какой-либо особой разницы вообще не вижу.

И считать наличие власти у женщин, белых или верующих - как бы они с ней ни обходились - благом только на том основании, что это мои социальные группы, я не буду. Практика показывает, что по методам что те, что другие, что третьи от тех, что с обратной стороны, отличаются только тем, что у одних власть есть, а у других нет - а методами и способами с властью обращаться они не отличаются вообще. Так чем одни лучше других? 

Совать сиськи в лицо Патриарху и спиливать кресты точно так же отвратительно, как и превращать светский суд не пойми во что. Превращать факт своей угнетённости в орудие насилия под видом восстановления справедливости точно так же отвратительно, как оправдывать насилие, подводя под него идеологическую базу. По правде говоря, я вообще не вижу разницы между тем и другим.

Так какая мне разница, кто именно будет кого притеснять: верующие неверующих или наоборот, белые чёрных или чёрные белых, мужчины женщин или женщины мужчин? То, что сегодняшние жертвы завтра станут насильниками, видно уже по тем способам, которыми они действуют сегодня. Так какая мне разница?

Я-то всё надеюсь на то, что люди, наконец, увидят: защита от насилия не в том, чтобы власть была именно у тебя, а не у них, а в том, чтобы у насилия власти не было. Ни над кем.